Windows 11 en déroute, désinformation sur TikTok, retour d’acteurs disparus par l’IA, avancées de l’IA, nouveautés Switch 2 et PlayStation 6, et les 10 ans de Pokémon Go.
⚠️ L’épisode a fait l’objet d’un nouveau traitement audio et a été corrigé le mercredi 25 mars à 18h30. Si jamais vous trouvez que le volume des voix n’est pas équilibré, je vous invite à vous assurer de bien supprimer l’épisode et le retélécharger après avoir actualisé le flux RSS. Désolé pour la gêne occasionnée !
❤️ Me soutenir sur Patreon
📺 Me retrouver sur YouTube
💬 On discute ensemble sur Discord
Interactions auditeurs
Zik & Pod
Les sujets de la semaine
Le voir pour le croire
- APK tant de haine ?
- Une barre et des grosses tâches : la refonte de Windows 11.
- I AM MAI, et Seedance retardé.
- Après Batman et forever : Val Kilmer revient au cinéma.
- Syndrome de Benjamin : avoir 5 doigts ne suffit plus.
- Infox News : ça s’arrange pas sur les réseaux sociaux.
Quand Hari rencontre son AI
- Seldon de voyance : les LLM s’essayent à la psychohistoire.
- Autoroutes de l’information : pas facile de trouver le bon itinéraire…
- Libérée délivrée : nouveau porte avion pour une nouvelle vie !
- À tous les programmeurs : merci ! Et au revoir.
- OpenAI fait des UV.
- 3 Squid game, mais avec des homards.
Jeux vidéo
- Non !? Une upgrade gratuite sur Switch 2 ?
- La PS6 va halluciner beaucoup de pixels.
- Finalement, pas d’annulation à l’horizon…Minecraft va avoir son parc d’attraction..
- Super évolution : les données de Pokemon go pour les robots
Participants
- Une émission préparée par Guillaume Poggiaspalla
- Présenté par Guillaume Vendé
Je suis partagé sur la nouvelle contrainte pour installer les apk sans passer par un store
En tant que développeur, j’ai deja effectué ce process deja tres contraignant mais necessaire (appuyer N fois sur le numéro de build de mémoire..)
et je trouvais ça deja suffisant, mais en effet assez “facile” à faire et dangereux d une certaine manière car il reste actif
Faut voir en effet le cas d usage : pour les developpeurs, c est normal de pouvoir tester l’installtation d’un apk, on pouvait deja connecter son telephone via cable usb et demander à l’IDE de tester l’application développée sur le périphérique connecté, mais c etait pas confortable, donc je passai toujours par solution apk pour pouvoir facilement tester sur mon telephone de test puis sur tablette pour voir les eventuels regression/pb adaptation d ecran
Bref, attendre 24h, pourquoi pas, devoir redemarrer telephone, aussi, idem pour moi de le faire temporairement et/ou d’ajouter la clé de l’éditeur de cette app comme éditeur validé + l’id de cette app et ainsi n’autoriser sans redemander de mettre à jour les prochains apk de la meme application
En revanche les 25dollars, là je suis pas d accord, juste sur le principe, pourquoi devoir payer ?
Sin on veut payer pour distribuer son app, on la met sur le playstore, et si on est en phase de developpement, il est encore trop tot pour avoir les moindre frais, on peut opur info, quand on soumet sur le playstore mettre en beta privé et rendre dispo pour une liste d utilisateurs definis
mais c est quand on a deja une applicatiion proche du MVP
Je suis pas fan de l’autre cas d usage: installer des apk téléchargés, deja que sur le playstore on peut avoir, malgré le process de validation (trop faible certes), on peut avoir des surprise, mais alors sur mobile la securité est encore pire: on peut pas “facileent” se rendre compte d un comportement anormal (pas de gestionaire de taches, ou autre outil du genre)
Il serait assez simple d’installer la “version gratuite” de XXX en .apk et se retrouver avec un keylogger ou autre proxy pour se faire recup ses données sensibles..
Autant je suis pour pouvoir installer un store alternatif: du moment qu’on fait confiance à celui-ci pour s assurer d’un minimum de sécurité, autant je suis pas fan de l’install d’apk teléchargé sur un site..
Pour Val Kilmer, autant je trouve plutot positif de pouvoir le faire pour
1. faire un clin d’oeil à une personne décédée clef, ou bien plus jeune pour respecter la chronologie du film (Mark Hamill jeune ou Peter Cushing réscucité dans Star Wars and co)
2. faire “finir” un fim commencé mais malheureusement non fini car décès durant la periode de tournage (Paul Walker dans Fast and furious)
Autant là, il n’ a pas du tout tourné au final dans le film.. ça revient toujours à cet épisode de la saison 6 de black mirror “Joan est horrible”
On se dirigie vers une époque où certain(e)s acteur(trices) fairaient payer des royalties pour autoriser leur doubles numériques à jouer à leur place..
Ca pose plein de soucis
1. quid des acteurs pas encore connu ? on réutiliserait sans cesse les meme acteurs dans un age décidé par le script, pas de renouvellement donc ?
2 là on enlève encore des métiers de maquillage/doublure cascade..
3 le destin aussi:
On a appris des années apres que Tom Seleck (Magnum) avait refusé le role de Solo dans star wars, je ne sais plus si c est pour des raison de dispo/choix autre film à tourner ou script: mais les individus font des choix de parier sur tel ou tel film car ils/elles ne peuvent pas tourner en simultanée deux films en même temps (planning, ou meme condition: certain film demandant de perdre/gagner du poids, faire pousser la barbe…
C est aussi cette contrainte physique qui permet de dispatch les rôles et avoir une diversité d acteur/actrices pour certains roles